Praktické zkušenosti s rozdíly mezi výsledky průzkumných prací a skutečností zjištěnou na lokalitě v rámci sanačních prací

Datum vydání: 19.03.2009

Základním kritériem, ovlivňujícím výsledky průzkumných prací na lokalitě, je v první řadě kvalita vstupních dat pro projekci průzkumných prací.

V rámci likvidace ekologických zátěží je nutno se poměrně často vypořádat někdy i s významnými rozdíly mezi poznatky při průzkumných pracích a skutečností zjištěnou na lokalitě v rámci následných vlastních sanačních prací.
Tyto rozdíly mohou být způsobeny celou řadou různých důvodů, naše praktické zkušenosti se stručně pokusíme shrnout v následujícím textu.

Základním kritériem, ovlivňujícím výsledky průzkumných prací na lokalitě, je v první řadě kvalita vstupních dat pro projekci průzkumných prací. Nejdůležitějšími vstupními daty pro projekci průzkumných prací jsou zejména následující podklady k jednotlivým lokalitám:

  •  kompletní přehled o používaných, skladovaných nebo jinak přítomných chemických látkách na lokalitě, jejich vlastnostech a přesná lokalizace míst jejich používání a dalších prostor jejich výskytu
  • historie zkoumaného území
  • průběh podzemních vedení inženýrských sítí na lokalitě
  • kompletní rekognoskace současného stavu lokality
  • podrobná rešerše dřívějších průzkumných prací (pokud byly provedeny)
  • vymezení oblastí, kde z technických nebo bezpečnostních důvodů nebude možno provést průzkumné práce v požadované kvalitě (například prostory funkčních technologických celků, nádrží a pod.)
  • a dále souhrn geologických a hydrogeologických charakteristik nesaturované a saturované zóny horninového prostředí zájmového území

Jsou poměrně časté případy, kdy některé nebo i většina výše uvedených vstupních dat částečně nebo i zcela chybí nebo z rozličných důvodů nejsou dostupná. V takových případech potom nezbývá zhotoviteli nic jiného než se spolehnout na zkušenosti z obdobných lokalit a těmto skutečnostem přizpůsobit i výběr průzkumných metod.
Při projektování průzkumných prací se dále uplatňují jistá další omezení, která lze často jen velmi obtížně eliminovat. Jsou to například:

  • nízké finanční limity pro provedení průzkumných prací (např. pokud jediným kritériem výběrového řízení na zhotovitele průzkumných prací je nejnižší cena za dílo)
  • mnohdy problematická spolupráce s majiteli zkoumaných lokalit zejména pokud nejsou objednateli průzkumných prací a zjištěním skutečného rozsahu ekologické zátěže utrpí újmu (např. snížení kupní ceny areálu, sankce od úřadů státní správy nebo kontrolních orgánů)
  • velice krátký časový horizont provedení a vyhodnocení průzkumných prací

Ve většině případů je vhodné, pokud je to možné, průzkumné práce rozdělit minimálně do dvou etap. V první etapě průzkumné práce zaměřit zejména na identifikaci jednotlivých ohnisek kontaminace provedením průzkumných prací v místech předpokládané kontaminace v širším rozsahu analytických stanovení a po vyhodnocení se v rámci druhé etapy zaměřit zejména na zjištění plošného rozsahu a hloubkového dosahu kontaminace polutanty zjištěnými v rámci první etapy.

Zpravidla nejproblematičtější jsou průzkumné a následné sanační práce v rozlehlých průmyslových areálech s bohatou historií, s častějšími změnami majitelů a výrobních postupů, kde nejsou k dispozici ve fázi projektování průzkumu dostatečně relevantní vstupní data.
I v případech, kdy jsou průzkumné práce provedeny v rozsahu a kvalitě dostatečné pro kvalitní projektování sanačního zásahu se lze setkat s okolnostmi, které mohou významně ovlivnit náklady na provedení následných sanačních prací. Jedná se například o druhotnou kontaminaci při neodborné demolici budov nebo demontáži zařízení bez odborného dohledu sanační organizace časově následující po průzkumných pracích ale před vlastními sanačními pracemi při demolici průmyslového areálu (může dojít k dalšímu následnému úniku závadných látek do životního prostředí mnohdy i významnějšímu než při vlastním provozu průmyslového areálu).

Jak vyplývá z výše uvedeného, podrobný obecně platný návod na projektování průzkumných prací tak, aby co nejlépe vystihovaly skutečný rozsah ekologické zátěže zkoumaného území vzhledem ke značně rozdílnému charakteru jednotlivých lokalit, dát nelze. Výsledky vždy záleží zejména na zkušenostech pracovníků projektujících průzkumné práce, kvalitě vstupních dat, finančním rámci průzkumných prací a bohužel v některých případech i na skutečnostech, které ani sebelepší přípravou nelze nijak ovlivnit (jako jsou například skryté pohřbené konstrukce a pod.)
Z těchto důvodů je tedy vhodné prakticky ve všech případech při projektování sanačních prací počítat v rozpočtu na jejich provedení s dostatečnou rezervou, jejíž výše by měla být úměrná kvalitě a rozsahu provedených průzkumných prací a charakteru sanované lokality.